台湾《中国时报》27日文章称，一年一度的金马奖颁奖典礼，又在风光中落幕了。颁奖典礼虽然好看，但仍需紧凑。节目超过两小时，太过冗长。此外，以今年的节目内容来看，两位主持人认真卖力，有目共睹，然而，在此场合，主持人只是串场灵魂人物，不宜过度表现自我才华，也不适合多话。开场时小秀一段足矣。毕竟，绿叶不宜遮掩红花。
其次，颁奖人的角色，也还是绿叶，荣膺颁奖者，已有光环，废话少说为宜。有关颁奖者得过几次大奖或还会不会得奖的言语，听起来小鼻小眼而酸腐，只会削弱明星光环，尤应避免。
该文称，真正主角，当然是获奖者，对其限时发言，自属失礼；但领奖后若长篇大论，亦属不宜，好像一辈子没得过奖一样，有失巨星大器。
此外，在入围及得奖名单中，有好几部片子都没有在台湾正式上映过，这实在是在制度面最为怪异之事。“文化部长”坐在第一排，似也不以为意。金马奖虽已海纳百川，接受全球华语电影参赛，但这毕竟是台湾主办的电影奖，颁奖典礼实况转播的主要观众，也是台湾民众，结果在颁奖典礼上出现一大堆台湾人看也没看过、听也没听过的电影片名，岂非怪事？就以去年得奖大片《一个勺子》为例，直到最近才要在台湾上映，文化部门难道不应出面解决这种不合理的现象吗？
最后，文章建议，金马奖执委会应该多做一点提升民众电影素养的社教工作。
就以今年荣获数大奖的《聂隐娘》一片来说吧！该片在国际影展上大获殊荣，也获得金马奖评审的一致肯定，但许多人反应难窥其艺术堂奥也是事实。电影的艺术价值再高，终究是要拍给观众看的，相信侯孝贤也不至于大师身段到根本不在乎观众反应的地步。那么，对于如此具有代表性的重要作品，执委会何不办几场演讲或座谈会，让大家更懂得该如何欣赏本片，以提升民众的电影素养？
就不说艺术电影吧！其实，大多数人连金马奖各奖项的定义，也不见得有多了解。例如，导演到底在做什么工作？各技术奖项的入围者又在电影制程中需要完成哪些任务？这些对电影人而言的基本常识，观众可能看了一辈子电影也不了解。于是，在颁发技术奖项时，一般人其实是有疏离感的。因为，根本不知道得奖者在做什么，更不了解得奖者在入围名单中胜出的门道为何？
所以，电影如果要成为重要的文化工业，除了要有持续投入的电影工作者外，提升观众的电影素养，以厚植民众对电影的兴趣，实在是当务之急的重点工作，也是金马奖执委会的一种社教责任。(胡幼伟)
