争议3:21个桥段是否抄袭?
庭审中最激烈的环节,无疑是《宫锁连城》中包括“偷龙转凤”在内的21个桥段是否涉嫌抄袭。
针对琼瑶提出的侵权桥段,于正律师称这些都属于特定场景、公有素材或有限表达,不受著作前法保护,强调于正的《宫锁连城》是独立创作。
于正律师在举证环节中表示,琼瑶提到的21个桥段在其他文化影视作品中也出现过,包括《西游记》、《红楼梦》、《鲁迅新婚之夜与妻子同房未同床伤心流泪》、《京华烟云》、《璀璨人生》等。并现场播放其他电视剧中的“偷龙转凤”桥段,证明该题材在很多电视剧中都有使用。
律师宣读了琼瑶的质证意见,她提到:“被告证据中没有任何一本书、任何一部剧有《梅花烙》中的人物关系,如果有也是从《梅花烙》抄来的,这都是幌子,模糊焦点的手法。‘偷龙转凤’不是我的独创,我也不能对此垄断,但故事情节的串联都是我想出来的,是独创的。第二,中国文字有几千年历史,我用中文写作,他们用中文写作,我写了嬷嬷、小厮、公主、皇上,他们也写了,这些都不是抄袭,但被告所举的其他电视剧,却没有像《梅花烙》和《宫锁连城》那样有对应。”
律师还转述了琼瑶的观点,认为于正连乾隆、公主、富察这个姓氏都抄,间隔时间也一样,并非巧合。
对此,于正律师提出,《宫锁连城》和《梅花烙》在人物和人物关系上存在实质性区别,《梅花烙》基本人物就3、4个,而《宫锁连城》人物众多,冲突众多,多条主线交叉进行。
值得一提的是,此前于正表示自己参考了《红楼梦》,5日的庭审上其律师交出一封更丰富的参考资料,除了《红楼梦》外,还有《乾隆皇帝全传》、《九公主与乾隆》、《公主与皇帝》、《狸猫换太子》、《清史稿》等。其中“偷龙转凤”源自九公主和乾隆的传说;公主借鉴了《清史稿》和孝公主;将军府家庭结构借鉴了《红楼梦》贾府的家庭结构。
相关新闻
2014-12-05 14:57:52
今天上午,关于琼瑶起诉于正等侵害著作权案正式开庭审理。庭审中,琼瑶阐述了自己创作《梅花烙》的过程外,还直斥于正将其作品“能利用的部分全都抄了”。
2014-12-05 14:57:52
今天上午,关于琼瑶起诉于正等侵害著作权案正式开庭审理。庭审中,琼瑶阐述了自己创作《梅花烙》的过程外,还直斥于正将其作品“能利用的部分全都抄了”。
2014-12-05 13:07:32
今天(12月5日)上午9点30分,北京市第三中级人民法院已公开开庭审理琼瑶告于正及4家传媒公司侵害著作权纠纷一案。据悉,电视剧《梅花烙》是取材于琼瑶1971年的小说集《白狐》中一篇同名为《白狐》的故事,由于编剧林久愉改动较多,已和原小说相差甚远。
2014-12-05 08:47:31
今日上午,琼瑶起诉于正侵权案将在北京市第三中级人民法院开庭审理。于正还提到,《宫锁连城》中的“狸猫换太子”是借用演员张庭欲重拍的《绝色双骄》中“偷龙转凤”的桥段。
2014-12-02 11:44:20
现在的于正,更愿意将在李惠民工作室近三年的那些经历,描述成“男主角发迹之前的刻苦磨练的苦难史”。因为“曾经和李惠民合作过”,于正遇到了一个新的机会:跟随另一位香港导演赖水清到北京发展。
2014-11-18 15:44:35
11月16日,青年编剧于正在北京出席对著名作家琼瑶诉讼抄袭案件的法学专家研讨会,辩驳了琼瑶针对其抄袭的质疑。” 今年5月,琼瑶以电视剧《宫锁连城》侵害其作品《梅花烙》著作权为由,将《宫锁连城》编剧于正、出品方等诉至北京市第三中级人民法院,要求停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失2000余万元。
2014-11-17 17:36:35
4月15日,琼瑶在给广电总局的一封公开信中痛斥于正的《宫锁连城》(以下简称<宫>)抄袭《梅花烙》,引起轩然大波。记者看到,这份清单开列《梅花烙》与《宫》的21个相似之处,包括“偷龙换凤”、“女婴被拾,收为女儿”、“次子告状,亲信遭殃”等情节。
2014-10-29 17:02:56
随着“于正事件”不断升温,琼瑶也再次被推向台前,成为人们茶余饭后的谈资。1980年出生的金铭,应该是大家最熟悉的琼瑶剧小演员了,好像是演琼瑶剧最多的也是最红的童星了,演过《婉君》里面的小婉君,《雪珂》里面的小雨点,《青青河边草》里面的小草,《望夫崖》里面的小梦凡,《梅花烙》里面的小吟霜。
2014-10-25 06:47:34
腾讯娱乐讯(文/周萌)日前,有网友爆料,内部消息称,金庸、琼瑶、四大名著、狄仁杰等经典作品或传奇人物不得随意翻拍,翻拍周期为十年。”此外,他导演的金庸另一部作品《侠客行》也正在拍摄,不过,这部作品距离上次翻拍也已经有12年的时间了,并不会受到影响。
想爆料?请拨打新闻热线0311-67562054,登录河北新闻网新浪微博(
@河北新闻网官方)或通过投稿邮箱:(hbrbwgk@sina.com)提供新闻线索;时评稿件请投kangkaige2010@126.com,或直接加慷慨歌Q群167277165。