【核心提示】在包括高价门票等景区管理乱象屡屡招致争议的背景下，作为主管部门的国家旅游局公布一批“全国旅游价格信得过景区”名单，初衷显而易见。但这只是国家旅游局所发起的一项创建活动倡议，位列其中的1801家景区，不过是表达了愿意履行“六大承诺”的意愿。至少在目前，这份名单并不具备真实的效力。从舆论反馈来看，这种举措似乎并未收获太多好评，这些景区是否能真正践诺，能否被信得过，还有待时间与消费者来检验。
朱昌俊：“信得过景区”的误读与疑问
据国家旅游局网站消息，5月25日，国家旅游局公布了首批“全国旅游价格信得过景区”名单，1801家旅游景区成为首批“信得过”景区。(5月25日中新网)
在包括高价门票等景区管理乱象屡屡招致争议的背景下，作为主管部门的国家旅游局公布一批“全国旅游价格信得过景区”名单，初衷显而易见。不过，从舆论反馈来看，这种善意似乎并未收获太多好评，反而滋生更多疑问，最具代表性的是，“信得过景区”是由谁评选出来的？如果仅由有关部门来作“权威发布”，权力为景区背书又有几分公信力可言？
疑问首先源自舆论一浇高价门票的心中块垒。不过，如果对来龙去脉加以辨别，就不难发现，所谓“信得过景区”名单，与其说是有权威效力的“鉴定结果”，不若说只是一份承诺书。
新闻中已说明，“全国旅游价格信得过景区”活动针对景区一票制、价格无欺诈、特殊人群优惠、预约优惠、公布价格构成、三年不涨价等社会关注的核心问题，对参与创建景区限定了六条承诺条款。目前，全国30个省区市1801家旅游景区参与了此项活动并签署了承诺书。换言之，它只是国家旅游局所发起的一项创建活动倡议，位列其中的1801家景区，不过是表达了愿意履行“六大承诺”的意愿。它们是否能真正践诺，能否被信得过，还有待时间与消费者来检验。由是看来，至少在目前，这份名单并不具备真实的效力。
