进入移动版，省流量，体验好【案情介绍】
某公司在北京市顺义区某小区开有一家美容店，黄某系该公司股东兼任美容师。某日，赵某因美容服务问题与黄某发生口角。原告主张：赵某的微信昵称为X郡主，且系小区业主微信群群主，双方发生纠纷后赵某多次在业主微信群中对原告进行造谣、讲谤、污蔑、漫骂，并将黄某从业主群中移出，某公司因赵某的行为生意严重受损。原告提供微信聊天记录及张某某的证人证言予以证明。微信聊天记录来自两个微信群，人数分别为345人和123人，记载有昵称X郡主发送的有关黄某、某公司的言论，以及其他群成员询问情况等的回复信息。某公司和黄某分别作为第一原告和第二原告将赵某诉至法院，请求人民法院判令:一、被告对二原告赔礼道歉，并以在北京市顺义区X号张贴公告、北京当地报纸刊登公告的方式为原告消除影响、恢复名誉；二、赔偿原告某公司损失2万元；三、赔偿二原告精神损害抚慰金各5千元。
【案例评析】
北京市信利（石家庄）律师事务所实习律师闫一帆认为：随着互联网的发展，网络社交在我们日常社交中的占比日益增加，《民法典》也将人格权独立成编，可见人格权对公民的重要性以及国家对其重视程度。
北京市信利（石家庄）律师事务所实习律师闫一帆评析：对于名誉权侵权的认定有四个要件，即受害人名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观过错。在微信群中对当事人及公司的负面言论该如何定性，能否与在公共场合谩骂诽谤他人相类比呢？不特定关系人组成的微信群为公共空间属性，因此公民在此种属性的微信群中发表不当言论构成名誉权侵权。认定微信群中的不当言论侵犯他人名誉权，除了符合名誉权侵权的全部构成要件外，还应当考虑信息网络传播的特点并结合侵权主体、传播范围、损害程度等具体因素进行综合判断。
对于原告请求，第一，根据《民法典》第九百九十五条，公民、法人名誉权受到侵害，有权要求其停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失。黄某及某公司要求赵某基于侵犯名誉权赔礼道歉，符合法民法典的规定，应予以支持。第二，关于某公司名誉权被侵犯产生的经济损失，虽然某公司提供的证据不能证明实际经济损失数额，但微信群中发表的不当言论必定会给某公司带来不良影响，因此在综合考虑赵某过错程度、侵权行为内容与造成影响、侵权持续时间、某公司实际营业情况等因素，酌情确定赔偿损失金额。第三，关于黄某主张的精神损害抚慰金，亦根据上述因素酌情确定具体数额。关于某公司主张的精神损害抚慰金，没有相关法律依据，不予支持。
【相关条文】
《民法典》第一千零二十四条 民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、讲谤等方式侵害他人的名誉权。
名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
第九百九十五条 人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。
第一千条 行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。
行为人拒不承担前款规定的民事责任的，人民法院可以采取在报刊、网络等媒体上发布公告或者公布生效裁判文书等方式执行，产生的费用由行为人负担。
