打通深圳异地高考“血脉”在于户籍改革先行？

　　那么，面对“异地高考”的当下格局，深圳目前可以“落地”操作的实际动作有哪些？王世泰认为，户籍改革先行或许更加对应深圳目前的实情：“深圳作为改革前沿先锋城市，享有‘先行先试’的授权，为什么不能脱出窠臼，探索前行？庞大的常住人口只有区区少数能加入深圳户籍，客观上加剧了深圳‘异地高考’的严峻性……公民权利中，同等享受教育权利，是重要内容之一。至于能否进入某城某校就读，设定公平‘门槛’至要，而不应以户籍区别来作为界限！户籍制度改革，是势之所趋。”这一点，也得到许多在座嘉宾的附议。

　　但在“户籍改革”火候未至、“异地高考”趋势未明的现状下，也有人启动“第三种方案”。譬如，一些地产商推出相对廉价的学位房，吸引中等收入的异地家庭购买、落户。如某深圳大型地产营销经理李丽珺所说：“廉价、优惠学位房可以将优质的教育资源、住宿资源、落户广东的户籍条件统归在一起，是解决‘异地高考’问题更实在的一种策略。”王世泰也表达了近似的意见：“可否立足现实，在渐行变革的总体方向下，寻求公共资源和民间力量结合的路径？比如，让财团出资，在深圳的中端住宅中引入知名学府，提供和培育更多教育资源，以纾解矛盾、纾缓社会焦虑？”这，或许是解决当下外来务工人员子女入学问题的“折中”方案之一。

　　深圳家长对“异地高考”的态度亦莫衷一是。譬如，深圳家长钟华就担心“异地高考”会带来新的不公平：“异地高考政策放宽，会不会产生新式‘高考移民’，利用教育发达地区和教育弱势地区的‘分数差’进行高考投机？是不是也会产生‘学籍造假’的地下市场？如果仅仅是满足一部分移民家庭的高考权益，影响了其他原籍群体，或更广泛的考生群体的录取公平，这是不是会和教育均衡化的目标背道而驰？”