国家行政学院教授、中国行政体制改革研究会副会长汪玉凯认为,深化重要领域改革,需要更加坚定的政治勇气和智慧,某些摇摆倾向值得警惕:一方面说要对既得利益格局、对垄断行业进行改革,另一方面又在自觉不自觉地强化垄断行业地位,强化不合理的利益格局;一方面,市场在资源配置中的基础性作用不断受到行政权力的威胁,另一方面又下不了决心限制政府强势;一方面收入分配不公、城乡差距、贫富差距、行业差距、区域差距过大等引发的民生问题、社会问题越来越突出,另一方面又没有足够的底气向不合理的既得利益格局宣战等等。这些倾向不扭转,改革攻坚很难进展。
路径怎样选择——总是用“新人新办法”势必影响社会公平,增量改革和存量改革协调,当以大多数人利益为基准
北京市民王洋自2011年北京摇号购车政策实施起就参与摇号,苦等两年多仍没“中签”。他说:“我认同政府限车的措施,但那些已经有好几辆车的家庭没有限制,我这样无车家庭却没法购车,这公平吗?”
“现在一些改革久推不动或效果不佳,一个重要原因是只针对新增的改革对象,而无法触动早期改革的既得利益群体。”国家行政学院决策咨询部研究员王小广认为,如果仅有增量改革回避存量改革,不仅无法实现权利公平、机会公平和规则公平,改革本身也容易陷入“路径依赖”,难以取得重大突破。
无房户希望降低房价,但买了房子后就希望房价涨;没有户口时呼吁户口放开,一旦享受了城市福利后,就会对外来人员产生抵触情绪……处理不好增量改革与存量改革的关系,社会公平问题凸显,就会成为改革的阻力。
迟福林委员认为,新时代深化改革的特点之一就是面临的利益矛盾更为突出,既涉及增量利益的合理分配,又涉及存量利益格局的调整,对利益关系的调整和平衡将牵动和影响发展稳定的大局。
“我们30多年来的改革是渐进式的,改革路径必须在探索中不断调整和完善。如果说以前的改革是先从增量改起,到了攻坚期,要改存量。”蔡继明代表说,勇气不是不顾各方面的意见,智慧在于协调好各方面的利益。决策过程必须兼顾各方面利益,防止“会哭的孩子有奶吃”。“要用最小的妥协、忍让,换得改革最大的同情和支持。”
只做增量改革,相对易于操作但有失公平;推进存量改革,阻力更大却利于形成共识。矛盾如何协调?路途如何选择?得失权衡、利害取舍,要靠真勇气和大智慧。
“改革选择什么路途,必须首先考虑这种选择是不是保障了大多数人利益,是不是体现了社会公平,是不是推动了时代进步。”葛红林代表说,改革出现局部的、短期的阵痛并不可怕,但只要最终让绝大多数人民群众得到更多实惠,人民就能理解。
动力来自哪里——一味依赖顶层设计或将贻误改革,顶层设计与基层探索“握手成拳”,才能聚合最大正能量
30多年前,中国改革起步时,主要依靠自下而上的基层探索。当年的“单兵突进式”探索性改革如今已演变成“综合配套式”自主性改革,任何一项改革都可能“牵一发而动全身”。再单纯靠“摸着石头过河”已然无法顺时应势,强化顶层设计成为越来越迫切的课题。