这几天，随着诺贝尔各项奖的陆续揭晓，再次将国人的“诺奖情结”燃烧起来，有人说“诺奖”评选本身就带有偏见，也有人愤曰学术腐败导致“诺奖”在中国难产……日前，记者就此专访了科学史及诺贝尔奖研究者、华中科技大学杨建邺教授。杨是“诺贝尔奖史话丛书”和《20世纪诺贝尔奖获得辞典》的主编。

    诺奖公平问题：一开始就有争论

    有人说，诺奖的评比往往带有国家、民族、地区偏见，或者为了平衡将奖项发给并不突出的学者，因此中国没必要太在意这个奖的得与失。对此，杨建邺说，诺贝尔奖从它在1901年颁发开始，就一直有公平问题的争论。例如，俄罗斯的文学巨匠托尔斯泰没有得到文学奖，让全世界惊讶万分。再例如，爱因斯坦在1905年提出狭义相对论和光子论，直到1922年才获得(1921年的)诺贝尔物理学奖，其中就有许多由于偏见带来的不公正。

    但是，回头想一想，这么大一个奖，涵盖全世界，没有争论，没有偏颇，那才真是奇怪的事情。但是可以这样说，在科学奖项里公正性基本上得到了很好的保证。但是文学奖，尤其是和平奖，由于语言、意识形态等等的影响，就会有较大的偏颇。

    制约获奖原因：传统思想的阻碍

    杨振宁教授曾将中国与“诺奖”无缘归结为科研经费不足和传统两个方面。杨建邺认为，即使现在投入增加了许多科研经费，但离所需要的还差得很远。

    他说，传统思想是阻碍我们的重要原因。但目前国际交流的增加，“海归派”日渐增多，我们的传统思想、方法会发生巨大改变。我同意杨振宁先生的估计，在20年之后，我们也许不再讨论这个多年缠绕我们的问题。因为那时我们在各门学科中很可能会有获奖者出现。

    生物学与医学：可能会最先获奖

    杨建邺指出，诺贝尔奖具有如此的魅力，与它只关注基础科学有很大的关系。任何国家，特别是大国，如果不特别关注基础科学，迟早会落后挨打的。我们应该庆贺诺贝尔奖把它的眼光盯在了基础科学上。

    杨建邺认为，六个“诺奖”中，中国的生物学和医学奖有可能最先获奖。因为这方面我们与国外的差距比较小，我们的起步与国外相差不大。（谢孝国　刘蓉）