这些情况都表明，“基地”组织并未被消灭，反而有增强之势。十年反恐，越反越恐，美国民众深感无奈。1日晚在白宫外欢庆本·拉丹之死的美国学生本·波特对新华社记者说，希望本·拉丹之死能够结束冲突，开启一个更为和平的新时代。然而，本·拉丹死后，美国采取的第一条措施耐人寻味。美国国务院1日深夜发布公告，提醒出国旅游或在境外居住的美国公民提高戒备，防范本·拉丹之死引发的反美袭击。

    滋养恐怖主义这头怪兽的恰恰是战争政策和霸权主义种下的仇恨。击败恐怖主义，依靠的不是以暴易暴的导弹和枪炮，而是铸剑为犁的决心与行动。只有正视这一点，美国才能真正赢得对恐怖主义的胜利。（据新华社5月2日电）

    分析：“基地”是否元气大伤

    曾在巴基斯坦工作过的阿富汗外交人士艾哈迈德·赛义德：“基地”组织成员的士气将会遭受重挫。

    欧洲战略与安全中心创始人克劳德·莫尼凯：本·拉丹之死象征意义大于实际意义。恐怖行动不会因本·拉丹之死而告一段落。

    美国战略与国际问题研究中心专家里克·尼尔森：本·拉丹之死对“基地”组织影响有限。目前世界各地的“基地”组织分支并不在战术上或作战行动上接受本·拉丹的直接领导。

    巴基斯坦退役准将、防务专家葛汗·扎法尔：本·拉丹的生死对于“基地”组织来说并没有那么重要，因为现在的“基地”组织已成为一盘散沙，分裂成许多小集团组织，已经失去统一的指挥和管理。

    世界反恐形势将会有何变化？

    赛义德：本·拉丹的死亡不会导致美国在阿富汗的反恐战略发生重大改变，不会加速美军撤离阿富汗。与“基地”组织有关的塔利班仍不断在阿富汗制造恐怖袭击，给阿富汗国家安全部队和北约驻阿富汗国际安全援助部队带来伤亡。

    新华社驻莫斯科记者谢荣：本·拉丹被击毙对隐藏在俄罗斯北高加索地区的恐怖主义分子来说是一个不小的心理打击，对俄罗斯孤立和打击恐怖主义分子有一定积极意义。

    新华社驻华盛顿记者杜静：美国政府一位高级官员在奥巴马讲话后不久就对媒体表示，本·拉丹被击毙后，美国仍将继续面临恐怖威胁。“基地”组织成员可能会想方设法进行报复，其他恐怖组织也可能采取进一步行动。

    击毙本·拉丹对美有何影响？

    杜静：美国《纽约时报》网站刊文说，本·拉丹之死不会对奥巴马的连任前景产生显著影响，毕竟选举的核心议题还是经济。《国民新闻》周刊则认为，国家安全问题一直是民主党的软肋，此次成功击毙本·拉丹将使共和党更难在反恐和国家安全问题上攻击奥巴马。但是，奥巴马的政治资本是否会因此增加目前还有待观察。（据新华社5月2日电）

    背景：本·拉丹和“基地”组织

    ·拉丹1955年生于沙特阿拉伯的吉达，其父是沙特建筑业大亨。他当过工程师，从石油和建筑业赚取了巨资，个人财产估计达数十亿美元。

    1979年苏联入侵阿富汗后，拉丹参加了美国支持的阿富汗“伊斯兰圣战组织”，并与他人合建“圣战者服务中心”。1988年他在阿建立“基地”军事大本营及训练营地。从苏军撤退后的1991年前后开始，该组织将目标转为打倒美国和伊斯兰世界的“腐败政权”。

    目前，“基地”组织在也门、伊拉克和北非地区均有分支机构。据估算，从80年代初至2001年，曾在“基地”受训的人数就已超过3万。

    自1992年起，“基地”组织资助、策划和指导实施了多起恐怖袭击。其中最严重的一起是2001年9月11日，恐怖分子劫持美国民航4架客机，两架撞坍了纽约世贸中心“双子大厦”，一架撞毁华盛顿五角大楼的一角，一架坠毁。这一系列袭击导致3000多人死亡，并造成数千亿美元经济损失。

    现在，“基地”组织已被包括美国、英国和俄罗斯在内的多个国家，以及联合国安理会、北约等国际组织列入恐怖组织名单。（据新华社电）