昨日，有媒体报道称陈光标宣布2010年捐款3亿元的部分捐赠并未完全到位，并质疑陈光标假借慈善之名为自己获取商业利益。一时之间，“中国首善”陈光标“诈捐”引发争议，新快报记者就此事联系当事人陈光标，他称该报道都不属实，报道者必须赔礼道歉，并考虑将此事诉诸法律。(《新快报》4月24日)

　　如今，对陈光标的高调行善质疑越演越烈，炒得沸沸扬扬，网络水军也乘机穷追猛打，谩骂声不断。过去一些褒扬陈光标的媒体队伍也加入贬伐的行列，纷纷对陈光标的事迹深度挖掘，争先恐后的批判式的报道。而习惯在聚光灯下“高调”行善的陈光标也不甘示弱，在微博公开为自己洗冤，讨回公道。然而，笔者不禁要问，陈光标能有今天的“下场”，难道全部是陈光标的过失吗?

　　过去，在胸前的挂着号牌写着“低调”两字行善的陈光标，却在媒体的聚光灯下“高调”行善，而民众对其高调行善行为态度也是分成两极化阵营，赞者称其真正为民排忧解难，贬者则认为其在作秀，利用自己有中国“首善”名誉为其产业发展，兜满自己腰包。然而，陈光标得以如此声名鹊起，一开始就有媒体的跟踪报道，无顾事情真实与否，不断为其吹捧，煽风点火，乃至有炒作的假象，难道我们就不该把媒体推向道德审判台?