【阅读提示】陈光标回应落榜慈善榜：我主动要求不参与评选

    曾经的“中国首善”陈光标近日陷入一场形象危机，遭到部分媒体曝光，被称慈善行为虚报不实，企业经营不善，并利用慈善为企业谋利。陈光标本人予以否认，并称今后不再对此回应。原本借助媒体高调行事，现在却与媒体交恶，真不知道“大善人”心里，现在是什么滋味？

    当然希望对陈光标的各种质疑能尽快水落石出，这既是报道媒体的目的，也是社会公众的希冀，更应该是陈光标本人所期望的。在陈光标完整回应媒体质疑，甚至与媒体、慈善管理机构、受捐者当面对质之前，我们无权对此事作出定性式的结论。但是，将陈光标慈善遭疑一事，放到中国社会慈善事业格局的背景下审视，就会发现，此事的出现并非偶然，实际上，它反映出中国慈善事业整体发展的落后，以及社会对慈善事业认知的偏失。

    自从2008年汶川救灾起，陈光标就始终是一个争议性人物，而饱受质疑最多的就是他“高调慈善”，甚至后来被称为“暴力慈善”。社会舆论对其“高调慈善”的争论，仅仅停留在这种方式是否合适的层面，主流并未将其上升到是与非的高度。说实话，一个人做了好事希望别人知道，这也没什么。而陈光标本人对此的解释是，要通过高调行善带动更多富人参与到慈善中来。毋庸置疑，如果这种出发点是真实的，那绝对是好事。但是，大善人似乎高调过了头，高调的结果，反而是全社会只有他一个富翁主动行善，而几年下来，好像也没有那个富豪说过，是学习陈光标才选择多多行善的。

    其实，陈光标作为一个慈善标杆，是有机会体现其价值和作用的。虽然，当前社会公众对高调慈善行为评价不一，但是舆论的主流仍然是理解和赞扬。而媒体报道和陈光标回应时，也都提到了他的捐助包括与多位富翁合作，既然如此，为何不把这种已经产生示范作用的善行公之于众？如果，公开的是富豪们陆续加入慈善团队，并且有实际、感人的慈善举动，形成一种集体高调慈善时，社会舆论还会揪着一个陈光标不放吗？