●正当有人担心微博民意的 “代表性”和 “深入性”时，“微博打拐”用一次切近普通人生活场景的实践，呈现出一幅流线型的传播图景。这还只是一次素朴的实践。如果在这样一个平台上，能形成一种开明平和、不浮不躁、彬彬有礼、诉诸理性的氛围，相信将为开时代之风气作出示范。

    也许，一向热心发声的于建嵘教授未曾想到，一个由他在农历新年间发起的“随手拍照解救乞讨儿童”微博行动，会成为人们年后聊天时的热门话题。而如今，在各种现代传播方式的推波助澜下，这场低调起航的解救行动，已获得了全社会各方面的肯定与持续关注。连很多向来 “只转帖学习，不发声议论”的微博主也纷纷显山露水，直言“为了孩子，对不起，刷屏了”。 

    事实上，对于这场在短时间内迅速凝聚起热情与共识的公益行动，一开始就不乏审慎的旁观者。也难怪，近几年随着互联网的发展，网民积极参与公共事件，网上口碑营销产业逐渐成形。当人们面对各种名义下的公益行动、品牌宣传、个案炒作、危机公关、谣言传播时，只好强作冷静。具体到此次 “微博打拐”行动，很多网友一开始就心存顾虑，如果自己盲目随手拍照，会不会反而弄巧成拙、打草惊蛇？会不会侵犯乞儿和家人的隐私、肖像权乃至最基本的讨生活的权利？究竟如何做，才能把力道使向要害处，在安全解救乞儿的同时，有效打击犯罪团伙？

    好在，在参与信息披露与观点互动的微博中，一直有理性在同行：网友们为拍照技巧、乞儿保护、孤儿流浪儿救助建言献策，人大代表们主动上网收集民意、了解情况，各地公安机关、媒体学者纷纷行动起来。而就在行动才启动了十天左右的时间节点上，作为发起者的于教授本人倒是先冷静了下来。他在呼吁媒体降温的同时，希望大家能把当前的这项行动视为“一件长久的事业”，“理智而有序地”推进相关工作，最终“促进国家的制度建设”。这份自觉的警醒不仅为此项行动赢得了更多的认同，也使这次全民行动与众声喧哗中常见的炒作保持了距离。于是，人们将思考力投向了一个更深的层面：以此次“微博打拐”为代表的公民行动，能否成为更好推进社会建设的契机？

    其实，早在微博在去年风光坐拥“最具潜力新媒体”之美誉时，就有人一针见血地戳向了微博的软肋：有速度，无信度；有宽度，无深度。总之，信息质量无保障，在突破“网络民意”固有短板方面，新意欠奉。比如，它或许能聚拢一批网络积极分子的意见，却未必能代表全体网民的意见；它或许已成为不少年青一代发表观点、分享知识的首选，却未必能代表全体民众，尤其是吸引到中老年朋友的关注；它或许开辟了一条扎根于民间、可迅速传递与互动公众意见的渠道，却极可能被不怀好意者利用甚至滥用，等等。