春节以来，陈士渠每天都会在微博上关注最新的消息，并发布实时动态。目前，他已经把一些地方乞讨儿童的消息和当地警方沟通并督促处理。2月7日网友拍照发微博称“佛山祖庙附近有7岁儿童无人看管独自乞讨”。后陈士渠多次更新信息，实时发布动态，最终儿童找到亲人。陈士渠也多次通过微博回应称，“我会通过微博和大家保持沟通，欢迎提供拐卖犯罪线索。对每一条线索，公安部打拐办都会部署核查。”

    除公安部外，多地公安的微博都对微博解救行动进行关注。中山公安微博“平安中山”称：针对“随手拍照解救乞讨儿童”的爱心接力，中山警方将马上联合城管、民政等部门对全市乞讨儿童进行清查。

    质疑声伴随微博解救行动

    实际上，质疑声也伴随着此番微博解救行动：微博打拐，是如媒体人邓飞所言，“人人都是记者，人人都可以表达，我们能够找到更多的孩子。”还是像一些网友所质疑的，可能带来负面的效果？譬如说拍摄者会不会遭到被拍者的袭击？成功解救彭文乐是不是含有大量运气成分？人贩子会不会将孩子毁容让亲人无法辨认？

    媒体人邓飞昨日在微博与网友交流时，建议网友要以安全为第一原则，认为“只要孩子上街乞讨，就是违法行为，都可举报。乞讨孩子本来面向公众乞讨，也就不涉及侵犯隐私和肖像权。至于被送进派出所，确证非拐卖，也能给带孩子乞讨的家长制造成本，令他们放弃带儿乞讨。如果确系困难，那民政低保和义务教育补贴就应跟上。”

    他同时认为，微博解救行动不会导致儿童受到伤害，“只要是毁容的乞讨孩子，就有更大拐卖嫌疑，就更应被踊跃举报。人贩子是否会考虑不毁孩子容，而更保全自己呢？”