“反三俗”战场硝烟弥漫，炮声隆

    最近，无论是报纸、电视等传统媒体还是网络等新媒体，谈及文化，一个比较热的话题就是“反三俗”。所谓“三俗”，就是指：庸俗、低俗和媚俗。文化部部长蔡武在接受媒体采访时，连抛六问，高调阐释官方对于“反三俗”的立场。(8月7日《东方早报》)

    近日来,“反三俗”成了一个社会热点话题。《非诚勿扰》因被指“低俗”而被整改的风波刚刚过去不久，当红的相声演员郭德钢又陷入了“被”三俗的窘境，央视在新闻节目中不点名的批评郭德钢庸俗、低俗和媚俗。收视率最高的节目与当今最红的相声演员为何要被媒体列为“反三俗”的批评对象呢？据央视的评论，这些电视节目或者当红艺人缺乏社会责任感，没有承担起社会公众人物的责任与义务，在其表演和节目中，体现出了社会不良的风气和低俗的文化内容。

    《非诚勿扰》和郭德钢的相声中到底有没有“低俗”的内容呢？这个问题就好比你呼吸的空气里面有没有灰尘一样。有些媒体一直致力于文化防毒面具的推广工作，它力图将人类与文化灰尘彻底隔绝。殊不知，灰尘虽有害处，但是如果没有了灰尘，自然界的平衡规律就会被打破，人类的生存也就无法在维系下去。科学试验证明，正是由于空气中有了灰尘，才使得空气中的水蒸气有了凝结核心，从而形成小水滴悬浮在空中，人类才有了雨水的恩泽。

    文化与空气一样，本身就是由多种物质构成的综合体。只有氧气的空气并不能称之为空气，没有杂质的空气只相对存在于真空之中，而这样的真空又是不适于人类存活的。所以，真正高雅的文化就应该是一种具有兼容并包精神的文化，一种经得起推敲和置疑的文化。在这种文化里，没有高雅与低俗之分，没有正统与俗见之分，更没有大家与草根之异。

    退一步讲，讽刺低俗、抨击时弊，这样的节目和相声能算作低俗吗？仅仅是因为揭露的社会的真相，就要被扣上“庸俗、低俗和媚俗”的大帽子吗？整治“三俗”的方式有很多，一种是盖上盖子，将“三俗”的新闻封杀在电视里，只要蒙上眼睛、堵上耳朵事件上就没有三俗了。另一种方式，是将“三俗”的最终解释权交给观众，让“高雅”的和“低俗”的都拥有表达观点的权利，通过双方的论辩或者艺人的调侃，让观众自己去鉴别“高雅”的真伪。

    长期以来，中国百姓习惯了“被代表”的生活，电视台里播放的新闻和评论永远代表着人民的意见与要求。既然电视台这么自信，为何不让观众们站出来自由的表达观点呢？如果每个人都坚持看了《新闻联播》，那么世界上是不是就没有犯罪了呢？经常看《非诚勿扰》的观众就一定会去嫁大款当小蜜吗？没有《非诚勿扰》之前，天上人间就不营业了吗？其实，爱听《雅克西》的观众未必就高雅，喜欢郭德钢相声的观众也并未低俗。按照郭德钢所说，世界有两种人，第一种是喜欢郭德钢的人，第二种是不喜欢郭德钢的人。这两种人都没有错，但第二种人如果认为自己比第一种人高雅，这就是大错特错了。

    事实告诉我们，“俗”的人到处都有，靠封杀敢于说真话的艺人是毫无意义的，况且如果没有低俗的人、低俗的事，这些艺人和节目又何来调侃的对象呢？这个“低俗”的帐绝不应该算在艺人和节目身上。整治低俗文化还应该从个人身上找找原因，而不应该总是埋怨社会。我们不能因为在纽约街头见到乞丐就认为美国是一个贫穷落后的国家。同样，韩国人也不能因为其祖辈学过唐诗，就认为李白是韩国人。

    人“俗”不能赖社会，戴着面具的“高雅”才是真正的“低俗”。（吉林大学 王太拓）